7.2.05
Os Erros do Simplismo
Creio que João Miranda do blasfémias até tem cultura científica, parece-me até que está ligado à investigação científica. Como tal é espantoso que, na sua ânsia de escrever um post breve, uma espécie de apotegma lapidar consiga ser tão impreciso, tão vago, e tão errado, vejamos:
7.2.05
O Ambientalista Liberal I
O ambiente é considerado uma causa de esquerda.
Repare-se no "Considerado", pergunto eu: Por quem? Em que circunstâncias? Se for pela esquerda talvez! Vejamos o meu exemplo: não sou de esquerda e defendo o ambiente, serei, sem o saber, um esquerdista encapotado?
Os ambientalistas atribuem ao capitalismo a origem de todos os males ambientais.
Quais ambientalistas? Qual capitalismo? Não é explicado. O padre da minha paróquia (fora de Lisboa) é ambientalista, leva as crianças ao campo, ensina-lhes as belezas que Deus colocou na terra, e como devem ser conservadas e recuperadas. Tem organizado sessões de limpeza nas matas. Queixa-se nas homilias da destruição que a poluição, produz. Condena as liberais explorações de suinos, que na ânsia do lucro fácil, destroem o ambiente. Não creio que seja comunista, socialista ou do bloco de esquerda. Defende a propriedade privada e livre iniciativa, com ética. Será um perigoso ambientalista comunista sem o saber?
O socialismo, seja lá o que isso é, foi responsável por uma destruição imensa da floresta do Centro da Europa. Por exemplo na Morávia com as chuvas ácidas, é ver as encostas de Praded expostas ao ventos que vêm da Silésia polaca...
O capitalismo é visto como uma força predadora da natureza porque o capitalista destrói o meio ambiente para obter lucro. O ambiente é considerado incompatível com o lucro e mesmo a única forma de se se chegar ao lucro.
O problema não é o capitalismo, nem o lucro, o problema é o capitalista liberal, o capitalista selvagem. Misturando tudo, sem dar definições apropriadas a cada situação consegue-se escrever um disparate em três tempos onde as ausências de postulado e de cadeia de raciocínio pontificam. Sem um "modus ponen", o silogismo toma conta do texto, um nevoeiro peganhento que contamina todo o texto. Sem proposições bem definidas, sem conclusões lógicas dignas desse nome.
Para o ambientalista típico,
O que é o ambientalista típico? Será que refere à média dos ambientalistas? À Quercus? A organizações portuguesas? A internacionais? Quais os pensadores ambientalistas que cita? Não cita, e mesmo que citasse? Seriam típicos? A única coisa típica é o texto descoordenado e vago de Miranda.
as empresas são inimigas do ambiente e por isso as actividades empresariais devem ser limitadas por leis e regulamentos. O ambiente deve estar acima da economia, diz-se.
Quem o diz? Os tais típicos? Ou os suinicultores? O padre ambientalista da minha paróquia? Fica no ar... Eu, que não sou de esquerda, concordo com a regulação dentro do sistema de mercado e livre iniciativa no investimento. O João Miranda vive num país de suinicultores e ainda não deu por isso. Está fechado onde? Na Universidade?
Os ambientalistas mais extremos dizem mesmo que o Homo Sapiens é uma espécie infestante que está a destruir o planeta. Daí às críticas ao consumo, e à defesa de políticas de controlo de natalidade e da pobreza como modo de vida é um pequeno passo.
O que é um ambientalista extremo? Será um louco? E um "mais extremo"? Haverá um extremo e um "mais" extremo? Falaremos de extremos relativos e absolutos? Não se percebe. Porquê associar um ambientalista mais extremo ao discurso anterior de Miranda. Para dar a ideia que são todos assim? O último impacto do texto? Ficamos a saber que S. Francisco, se adoptarmos os raciocínios silogisticos de Miranda, seria provavelmente um ambientalista dos mais extremos: visto que era um homem perigoso que defendia a pobreza como modo de vida! Um espécie de esquerdista radical extremo absoluto de comunista e ambientalista misturado. Um diabo este S. Francisco, até falava aos animais!
E o Miranda promete continuar:
(continua)
7.2.05
O Ambientalista Liberal I
O ambiente é considerado uma causa de esquerda.
Repare-se no "Considerado", pergunto eu: Por quem? Em que circunstâncias? Se for pela esquerda talvez! Vejamos o meu exemplo: não sou de esquerda e defendo o ambiente, serei, sem o saber, um esquerdista encapotado?
Os ambientalistas atribuem ao capitalismo a origem de todos os males ambientais.
Quais ambientalistas? Qual capitalismo? Não é explicado. O padre da minha paróquia (fora de Lisboa) é ambientalista, leva as crianças ao campo, ensina-lhes as belezas que Deus colocou na terra, e como devem ser conservadas e recuperadas. Tem organizado sessões de limpeza nas matas. Queixa-se nas homilias da destruição que a poluição, produz. Condena as liberais explorações de suinos, que na ânsia do lucro fácil, destroem o ambiente. Não creio que seja comunista, socialista ou do bloco de esquerda. Defende a propriedade privada e livre iniciativa, com ética. Será um perigoso ambientalista comunista sem o saber?
O socialismo, seja lá o que isso é, foi responsável por uma destruição imensa da floresta do Centro da Europa. Por exemplo na Morávia com as chuvas ácidas, é ver as encostas de Praded expostas ao ventos que vêm da Silésia polaca...
O capitalismo é visto como uma força predadora da natureza porque o capitalista destrói o meio ambiente para obter lucro. O ambiente é considerado incompatível com o lucro e mesmo a única forma de se se chegar ao lucro.
O problema não é o capitalismo, nem o lucro, o problema é o capitalista liberal, o capitalista selvagem. Misturando tudo, sem dar definições apropriadas a cada situação consegue-se escrever um disparate em três tempos onde as ausências de postulado e de cadeia de raciocínio pontificam. Sem um "modus ponen", o silogismo toma conta do texto, um nevoeiro peganhento que contamina todo o texto. Sem proposições bem definidas, sem conclusões lógicas dignas desse nome.
Para o ambientalista típico,
O que é o ambientalista típico? Será que refere à média dos ambientalistas? À Quercus? A organizações portuguesas? A internacionais? Quais os pensadores ambientalistas que cita? Não cita, e mesmo que citasse? Seriam típicos? A única coisa típica é o texto descoordenado e vago de Miranda.
as empresas são inimigas do ambiente e por isso as actividades empresariais devem ser limitadas por leis e regulamentos. O ambiente deve estar acima da economia, diz-se.
Quem o diz? Os tais típicos? Ou os suinicultores? O padre ambientalista da minha paróquia? Fica no ar... Eu, que não sou de esquerda, concordo com a regulação dentro do sistema de mercado e livre iniciativa no investimento. O João Miranda vive num país de suinicultores e ainda não deu por isso. Está fechado onde? Na Universidade?
Os ambientalistas mais extremos dizem mesmo que o Homo Sapiens é uma espécie infestante que está a destruir o planeta. Daí às críticas ao consumo, e à defesa de políticas de controlo de natalidade e da pobreza como modo de vida é um pequeno passo.
O que é um ambientalista extremo? Será um louco? E um "mais extremo"? Haverá um extremo e um "mais" extremo? Falaremos de extremos relativos e absolutos? Não se percebe. Porquê associar um ambientalista mais extremo ao discurso anterior de Miranda. Para dar a ideia que são todos assim? O último impacto do texto? Ficamos a saber que S. Francisco, se adoptarmos os raciocínios silogisticos de Miranda, seria provavelmente um ambientalista dos mais extremos: visto que era um homem perigoso que defendia a pobreza como modo de vida! Um espécie de esquerdista radical extremo absoluto de comunista e ambientalista misturado. Um diabo este S. Francisco, até falava aos animais!
E o Miranda promete continuar:
(continua)
Arquivos
- 11/03
- 03/04
- 04/04
- 05/04
- 06/04
- 07/04
- 08/04
- 09/04
- 10/04
- 11/04
- 12/04
- 01/05
- 02/05
- 03/05
- 04/05
- 05/05
- 06/05
- 07/05
- 08/05
- 09/05
- 10/05
- 11/05
- 12/05
- 01/06
- 02/06
- 03/06
- 04/06
- 05/06
- 06/06
- 07/06
- 08/06
- 09/06
- 10/06
- 11/06
- 12/06
- 01/07
- 02/07
- 03/07
- 04/07
- 05/07
- 06/07
- 07/07
- 09/07
- 10/07
- 11/07
- 12/07
- 01/08
- 02/08
- 03/08
- 04/08
- 05/08
- 06/08
- 07/08
- 09/08
- 10/08
- 12/08
- 01/09
- 02/09
- 03/09
- 04/09
- 07/09
- 11/09
- 02/10
- 03/10
- 03/11
- 04/11
- 05/11
- 06/11
- 09/12
- 05/13
- 06/13
- 07/13
- 08/13
- 09/13
- 10/13
- 11/13
- 12/13
- 01/14
- 02/14
- 03/14
- 04/14
- 05/14
- 06/14
- 07/14
- 09/14
- 01/15
- 05/15
- 09/15
- 10/15
- 03/16
